MUSICA Y CORAZONES

viernes, 31 de enero de 2014

DIARIO DE UN FAMILIAR EN UNA RESIDENCIA DE ANCIANOS (IV)


DE COMO AL  EJERCITAR UN DERECHO A DENUNCIAR SE CONVIERTE EN REPRESALIAS
 
En mi anterior escrito relataba; la DENUNCIA POR MALOS TRATOS y como posteriormente inician un procedimiento de presunta incapacitación a propuesta de la Residencia donde está alojado mi familiar (III).
A los dos meses de haber presentado la denuncia en el Juzgado de lo penal, el titular de ese Juzgado  archiva la misma,  no motivando los hechos, ni llamándome para ratificarme la denuncia como seria lo mínimo y no viendo ningún indicio de negligencia al menos para investigar alguna de las pruebas que se aportaban con la denuncia:
 
  • Parte de urgencia por la formación de gran FECALOMA POR LA FALTA TOTAL DE CONTROL Y VIGILANCIA, ASI COMO EL INFORME CONTRADICTORIO DE LAS DEPOSICIONES.
  • Dos informes de urgencias de dos hospitales al que acudimos, al encontrar a nuestro familiar semiinconsciente y siendo diagnosticada en uno de ellos con FECALOMA e INFECCIÓN DE ORINA, NO DIGANOSTICADA, NI TRATADA Y EL PAÑAL COMPLETAMENTE EMPAPADO.
  • Informe de un especialista, en el cual manifiesta que; en su presencia mi familiar COMIA Y BEBIA PERFECTAMENTE SIN ATRAGANTARSE EN CLARA CONTRADICCIÓN con el informe del medico de la Residencia J.J.A,  que según su LEX ARTIS tenia disfagia progresiva” o "deterioro cognitivo gravecomo cite en el diario (II).
A raíz de archivar provisional la denuncia y presentado el consiguiente Recurso de Reforma, en vez de solucionarse el problema, se AGRAVA MÁS AUN CON LA OMISIÓN DE LOS CUIDADOS Y ATENCIONES con mi familiar, pese a haberlos puestos en conocimiento de la directora de la Residencia Dña. R. F. S  en multitud de escritos que le presentamos.

COMO CONSECUENCIA; HEMOS TENIDO QUE ACUDIR TODAS LAS SEMANAS Y DURANTE DOS MESES, a los servicios de urgencias hospitalarias con nuestro familiar, SIEMPRE POR EL MISMO MOTIVO al presentar: ESTÓMAGO DURO E HINCHADO CON FUERTE DOLOR ABDOMINAL CON ABUNDANTES GASES, FORMÁNDOSE FECALOMA/GRAN FECALOMA.
Resuelto satisfactoriamente TODAS las veces, tras la administración de un ENEMA y MEJORANDO SU ESTADO GENERAL,  como indican los partes de los servicios de urgencias. En dos de esas urgencias, debido a la FUERTE IMPACTACIÓN que presentaba, quedo ingresada durante un día y medio.

 Por otra parte si le están administrando los laxantes pautados por su especialista:
  •  ¿Cómo es qué tiene el estómago duro, e hinchado y se forma fecalomas?.
  • ¿Cómo hemos acudido todas esas veces a urgencias hospitalarias?.
Toda actuación asistencial constituye una EXIGENCIA ÉTICA a los profesionales de la medicina. Es del todo INEXPLICABLE que ninguno de los profesionales que atienden a mi familiar; varias enfermeras y auxiliares de enfermería, NO OBSERVEN el estado que se encuentra mi familiar y más con los antecedentes descritos y SIENDO CONOCEDORES del problema. Uno que no tiene conocimiento de medicina, DETECTA VISUALMENTE; el estado de malestar que se encontraba mi familiar; SEMIINCONSCIENTE, CON EL ESTÓMAGO DURO E HINCHADO; indicándonos un posible fecaloma o gran fecaloma, como posteriormente ratifican los partes de urgencias.
 
Informe del médico de atención primaria
 
Dice Teresa Bazo en relación con el MALTRATO AL ANACIANO: "la violencia en general y la violencia familiar se produce como resultado de la capacidad de los seres humanos para producir daño a otros, sea de forma voluntaria o involuntaria" .
 
En el caso de nuestro familiar, considero que hay un clara intención de VENGANZA pues:
 
Todo esto es FACILMENTE EVITABLE CON UN MÍNIMO DE CONTROL Y VIGILANCIA. De la reiterada omisión negligente con mi familiar, da prueba una de las notas que nos entregaron firmada por el médico del Centro Dr. J.J.A de haberle puesto un enema mi familiar y ser efectivo. Al siguiente día, ante el estado de semiinconsciente que presentaba mi familiar y como siempre;estómago duro e hinchado. Acudimos a urgencias a un hospital donde le DIAGNÓSTICAN CON PLACA, OBSTRUCCCIÓN INTESTINAL, administrándole un enema y mejorando su estado general reflejado en su cara. 
Dentro de esa conducta reiteradamente omisiva de dejar de hacer con mi familiar por dos ocasiones que acudimos a urgencias, también presentaba INFECCIÓN DE ORINA NO DIAGNOSTICADA NI TRATADA por el personal sanitario de esa Residencia, además de habérsele formado fecaloma.
 
Con el fin de evitar los trastornos que le producen el traslado a un hospital a una persona de 99 años y dado que los Servicios de Urgencias no están para poner un simple enema, máxime cuando mi familiar está en una residencia de ancianos donde existe un médico, varias enfermeras y auxiliares, decidimos contratar a un profesional externo para que le ponga los enemas. ¡¡INCREIBLE!!
 
Muchas gracias por leerme, te ruego que sí ves MALTRATAR A UN ANCIANO, no mires hacia otro lado.

 

 

lunes, 27 de enero de 2014

DIARIO DE UN FAMILIAR EN UNA RESIDENCIA DE ANCIANOS (III)

DE COMO LA OBLIGACIÓN DE COMUNICAR UNA DENUNCIA AL JUEZ SE CONVIERTE EN UNA VENGANZA 
 
 
En mi artículo anterior (II); después de haber hecho la denuncia en el juzgado de lo penal y transcurridos 20 días de la misma, casualmente nos llegan dos comunicaciones.
  • Una de los Servicios de Inspección de Mayores de la Xunta de Galicia. Que tras una queja interpuesta en el Libro de Reclamaciones de esa Residencia privada de ancianos, donde está mi familiar hace más de 23 años y en vez de responder a la reclamación presentada, aprovechan manifestando lo siguiente: 
“De la documentación facilitada por el centro se deriva, que la usuaria presenta en  la  actualidad unas necesidades asistencias y cuidados especializados que no pueden ser prestad, ni tratados de forma correcta en el centro que ahora reside, el cual según la autorización que tiene concedida, tiene por finalidad acoger a personas mayores autónomas, requiriendo el traslado de mi familiar a un centro con plazas para dependientes”. 
 
La otra comunicación de la Fiscal Provincial-Sección Incapacidades, comunicándonos la apertura de un  procedimiento de presunta incapacitación de mi familiar.
 
CONSIDERACIONES A ESTOS DOS ESTAMENTOS OFICIALES.
 
 En el caso de los Servicios de Inspección de la Xunta de Galicia:

 1º.Que por esos Servicios de Inspección, se tome una queja en el Libro de Reclamaciones de esa Residencia, para intentar TRASLADAR a una persona de 99 años, después de 23 años viviendo en esa Residencia privada, sin pensar en las graves consecuencias que pude ocasionarle. Sin argumentación, ni motivación alguna de; "¿cuáles son esos cuidados especializados que necesita?". En el caso de mi familiar, no son otros que; los mínimos imprescindibles en cualquier residencia de ancianos.

2º. ¿Por qué esos Servicios de Inspección de Mayores de la Xunta, que se supone hacen periódicas visitas, FALSEAN LA TIPOLOGIA DEL CENTRO CON ARBITRARIEDADES que: “según la autorización concedida, esa Residencia tiene por finalidad acoger a personas mayores autónomas”?.

3º. DE TODOS ES CONOCIDO; QUE DE SIEMPRE TODA UNA PLANTA de esa Residencia, está dedicada íntegramente a personas con algún grado de DEPENDENCIA. Actualmente además de mi familiar hay 6 más, varios con alzheimer y atados.

4º El Reglamento Interno de esa Residencia, aprobado por los citados Servicios de Inspección de la Xunta de Galicia, dice: Centro de atención gerontológico.
Por un instante hagamos una PRESUNCIÓN que fuera como dicen: Residencia para gente autónoma”. En ese caso DEBERIAMOS preguntarnos; una vez que el anciano por sus circunstancias, enfermedad, paso del tiempo, etc, acabe con algún grado de dependencia ¿QUÉ HACEMOS CON ÉL?. Sí es así, DEBERIA estar recogido en el Reglamento Interno del Centro o en los contratos suscritos entre el anciano y el Centro a su ingreso. ¿Se informa de esto al entrar en esa Residencia?. 

5º. Es una excusa recurrente y amenazante; amparada bajo el MIEDO por parte de la dirección de esta Residencia, FALSEANDO  las condiciones en la prestación de cuidados y atenciones de los ancianos, para cambiarlo de Centro, sí el anciano o sus familiares presentan quejas y una forma de imponer la Ley del Miedo.


1º. Habiéndonos concedido el tramite de audiencia a los familiares más próximos e indicarle a la fiscal que no había ningún motivo para incapacitarla, pues de siempre nos hemos ocupado de nuestro familiar. ¿Por qué sin investigar intenta que  después de 23 años cambiemos a nuestro familiar de residencia?. ¿Por qué la fiscal  Dña. C.P.V inicia un procedimiento de presunta incapacitación a propuesta de la dirección de la Residencia privada de ancianos?.

2º. ¿Para qué y con el fin de proteger a quién?. A una persona que ronda los 100 años, sin patrimonio y dinero que gestionar, en la que su familia le complementa el alojamiento de esa Residencia, los gastos médicos y que SIEMPRE se ha ocupado de ella.

3º Realmente ¿ en qué beneficia esa incapacitación a mi familiar?. ¿Se sigue por esa Fiscalía el mismo criterio con el resto de sus compañeros de esa Residencia, sin familia, con bienes y un deterioro cognitivo más grave que el de mi familiar?.

4º.  En el tramite de audiencia se le informó a la Fiscal que; toda una planta de esa Residencia, había gente dependiente¿Por qué en la exposición de motivos para incapacitar a nuestro familiar argumenta la Fiscal que el Centro es para personas mayores autónomas?. ¿Qué relación tiene con un procedimiento de incapacitación?.

5º. Igualmente se le informó de una DENUCIA PREVIA, por presuntos malos tratos a mi familiar, así otras negligencias y un intento de suba de la estancia ilegal al ser muy por encima del IPC.

Resumiendo muchos nos preguntamos: ¿qué hay detrás de esta decisión totalmente arbitraria e injusta del fiscal. C.P?.

"LA OBRA MAESTRA DE LA INJUSTICIA ES PARECER JUSTO SIN SERLO"

Muchas gracias por leerme, te ruego que sí ves MALTRATAR A UN ANCIANO, no mires hacia otro lado.

INCAPACITACIÓN : http://www.hipocampo.org/entrevistas/mgluna.asp

miércoles, 22 de enero de 2014

DIARIO DE UN FAMILIAR EN UNA RESIDENCIA DE ANCIANOS (II)


CONTRADICCIONES EN LOS INFORMES:MIS SOSPECHAS.

En mi artículo anterior explique que; el motivo de ingreso de mi familiar en urgencias hospitalarias desde la residencia de ancianos privada donde está, había sido por un gran fecaloma. Pese a que todo indicaba una negligencia por parte del personal sanitario de esa Residencia de ancianos, había que contrastar, para ello solicite:

  • Un informe de deposiciones de mí familiar a la dirección de los días previos.
  • Un informe médico del facultativo de la Residencia de ancianos.

Primera contradicción. En el informe de deposiciones entregado, se indica que mi familiar, había hecho deposiciones todos los días previos, en clara CONTRADICCIÓN con la formación de un gran fecaloma esto es; AUSENCIA PROLONGADA DE DÍAS SIN DEFECAR. Si a esto añadimos que; mi familiar estaba tomando Movicol, un laxante muy efectivo y el médico de esa Residencia, TENIA CONOCIMIENTO que mi familiar tuvo algún episodio de fecaloma.

Segunda contradicción. En el informe solicitado al facultativo Dr. J.J.A, de esa Residencia de ancianos, describía a un paciente que nada tenia que ver con mi familiar, con patologías inexistentes y aumentando otras; disfagia progresiva, deterioro cognitivo grave (alzheimer) y omitiendo intencionadamente algunas; rotura de cadera, tras caída en esa Residencia.
Me llama curiosamente la atención que; meses antes de solicitar este informe, habían comenzado a solicitar para mi familiar espesantes, porque según ellos; "no tragaba" (el alzheimer en su fase final se caracteriza por ese síntoma).

Manifestar mi  ¡¡INCONMENSURABLE  SORPRESA!! cuando a posteriori, nos enteramos que en  ese exhaustivo diagnósticos a mi familiar del anterior informe médico; una simple DUE de esa Residencia M.P.P., sin conocimiento específicos y haciendo usurpación de funciones, había realizado un test cognitivo, totalmente desproporcionado  para la edad de mi familiar de 98 años, falso y erróneo en sus conclusiones y diagnostico: deterioro cognitivo grave escala reisberg 6-7. Todo ello sin conocimiento de; sus especialistas y familia.
 
 

Por otra parte, mi familiar siempre ha estado controlado por especialistas externos, fuera del alcance que pudiera ejercer el médico de esa Residencia. Los informes de aquellos,  dejan al medico de la Residencia en EVIDENCIA, CON UNA FALTA TOTAL DE COMPORTAMIENTO ÉTICO. Así; el psiquiatra de mi familiar desde hace años, había diagnosticado ese mismo año; deterioro cognitivo moderado, diagnóstico que COINCIDIA también con el de la neuróloga a la que acudimos. En cuanto a la disfagia progresiva de presentarla; ¿dónde estaría ya mi familiar?. A fecha de hoy come y bebe perfectamente como ha comprobado y manifestado en su informe su especialista.

Con toda esta información anteriormente citada, me confirmaba mis sospechas que algo opaco estaba tramando la dirección de esa Residencia, ratificada por la poca empatía  para solucionar el conflicto, más bien lo negaba, no dejándonos otra alternativa que DENUNCIAR los hechos ante el juzgado de instrucción, como así hice.

"LA CONTRADICCIÓN ES SEÑAL DE FALSEDAD. LA NO CONTRADICCIÓN ES SIGNO DE CERTEZA"

Muchas gracias por leerme, te ruego que sí ves MALTRATAR A UN ANCIANO, no mires hacia otro lado.

domingo, 19 de enero de 2014

DIARIO DE UN FAMILIAR EN UNA RESIDENCIA DE ANCIANOS (I)

LEX ARTIS MÉDICA: FECALOMA

A través de varios capítulos, intentaré relatar los hechos que ocurrieron a un familiar en una Residencia privada de ancianos en de A Coruña - España. Toda sorpresa que pueda causarle querido lector de cuanto voy a relatar, es superada con creces por la realidad vivida.
Debido a los procesos judiciales que están inmerso los hechos que voy a contar, he omitido, lugares y nombres de personas.

Un día del pasado año del cual no quiero acordarme y, siendo las 14 horas, recibimos una llamada de teléfono del médico de la residencia de ancianos donde está alojada desde hace años un familiar.
El médico, nos comunicaban que se iba a remitir a nuestro familiar a urgencias de un hospital debido a: “la gastroenteritis que presentaba”.
En urgencias nos informan que; mi familiar entró en un estado crítico y temíamos lo peor. Por varias veces los médicos de urgencias nos preguntaron ¿qué tenia?. Evidentemente; “una gastroenteritis” que era lo que nos habían comunicado el médico de la residencia.

En el transcurso de las horas y entrada la madrugada, los médicos del hospital nos informan que le habían administrado un ENEMA  ????????¿¿¿¿¿¿ ….¿cómooooo, sí entró por un cuadro diarreicoooooo?.
Transcurrido  un día y medio de estar ingresada y explicarnos el médico del hospital al darnos el parte de alta la gravedad del problema;  mi familiar  tuvo; un GRAN FECALOMA.
Todo lo CONTRARIO de lo que nos había dicho el médico de la residencia de ancianos y el informe con que había remitido a mi familiar.




CONSIDERACIONES A ESTA LEX ARTIS
 
 LA OBLIGACIÓN de todo médico no es la obtención de resultados, sino proporcionar los cuidados que el paciente requiera según su LEX ARTIS AD HOC, pero sobre todo su actuación  DEBERÁ constituir una  EXIGENCIA ÉTICA EXIGIBLE

1º. Es una grave negligencia médica, quien diagnostica y confunde un GRAN FECALOMA con una deposición líquida diarreica, más aún; sí el galeno es conocedor de la patología del enfermo, con episodios anteriores de formación de fecalomas.

2º. Es de buena praxis e imprescindible y más en ancianos, hacer un tacto rectal.

3º. Al presentar una fuerte impactación, con vómitos, las heces tratan de salir hacia el exterior. Administrar primperan no es lo más recomendable, haciendo el efecto contrario y que la persona reviente.

"LA IGNORANCIA HUMANA NO PERMANECE DETRÁS DE LA LEX ARTIS DE CADA PROFESIONAL SINO QUE CRECE CON ELLA".

Muchas gracias por leerme, te ruego que sí ves MALTRATAR A UN ANCIANO, no mires hacia otro lado
 

miércoles, 15 de enero de 2014

EL MALTRATO EN RESIDENCIAS DE ANCIANOS


MALTRATO A ANCIANOS: ANCIANOS INSTITUCIONALIZADOS

El maltrato al anciano. Que duda cabe que muchas veces las palabras además de definir realidades, también ocultan determinados comportamientos. Detrás del maltrato pueden existir un comportamiento del cual puede derivar conductas penales (intencionalidad y frecuencia) además de morales, pues lesionan los fundamentos éticos de las relaciones humanas, basadas en la confianza, ayuda y socorro.
Es un atentado a la vulneración de los derechos y dignidad de la persona, consecuencia de un abuso o desventaja de quien lo sufre.

El maltrato en algunas residencias es una acción REPETIDA y amparada en ese entorno de confianza que crea el centro. Produce en el anciano que lo sufre; daño o angustia en sus múltiples variantes: físico, psicológico, económico, farmacológico, negligencia, etc.
La actitud y trato dispensado por trabajadores, profesionales y cuidadores en el ámbito de algunas residencias, contribuye en ocasiones a provocar esa falta de respeto y abuso, estos comportamientos podían ser tipificados como negligencias o malos tratos
La NEGLIGENCIA institucional de estas residencias con los mayores, comienza con la omisión, descuido o falta de cuidados, dándose en mayor medida cuanto MÁS DEPENDIENTE es el anciano.

Es difícil su detección, pues algunas veces son los propios responsables y los profesionales sanitarios del centro, quienes la practican y tratan de ocultar estas negligencias: Escaras, moretones sin motivo, cortes, daños causados por caídas en baño, ducha, cama o silla de ruedas, infecciones continuas del aparato urinario, deshidratación, obstrucción del intestino, hipertermia, úlceras de cubito, cambio de medicación, sobre sedación no prescrita ( los famosos chutes), etc, etc. Si alguna de ellas se da, son claras pruebas que ese anciano con toda seguridad está sufriendo un MALTRATO INSTITUCIONAL por NEGLIGENCIA de la residencia.

Los responsables del centro, siempre NEGARÁN cualquier situación de desatención o abandono por su parte con el anciano. Recurrirán en sus exégesis a las respuestas más absurdas: “Su familiar es muy mayor, está enfermo” “cosas de la edad, es normal”, etc, etc. Tratando siempre de justificar que las caídas son accidentales, la deshidratación, la escara o las llagas por citar, son normales y consecuencia de la edad y NUNCA asumiendo su negligencia por la falta total de cuidados por parte del personal de la residencia, dada la responsabilidad que tienen.

Para finalizar podemos pues definir el maltrato como todo acto u omisión, que causa daño, vulnera o pone en peligro la integridad física, psíquica o económica, atenta contra la dignidad, autonomía y respeto de los derechos fundamentales del individuo, realizados de forma intencionada o por negligencia, sobre una persona mayor producidos dentro de una entorno de confianza y en la cual el agresor tiene una ventaja sobre el agredido debido a la edad, vulnerabilidad o dependencia.
 
Qui tacet consentire videturm